В той найглухіший час українського життя, в 90-ті роки, про Україну, як про щось ціле й окреме, вже й не згадувалося - не тільки з погляду політичного, але й національно-культурного, навіть етнічного. Україна так увійшла вже в оборот життя загально-російського, що загубилося саме її імя, ще згадуване 10-20 літ раніше, - фігурувала „Малороссія", а ( Read more... )

Изучая историю Украины, я пришел к выводу, что украинский национализм был порожден именно неуклюжей имперской политикой. Никакого сколько-нибудь заметного украинского национализма не было бы, если бы власти просто не вмешивались никак в украинскую культуру. Потому что украинское самосознание развивалось в рамках общерусского национального проекта и ( Read more... )

«Далеко зашедшая русификация Украины была очевидным фактором, который нельзя полностью объяснить только репрессивными методами царского правительства. От России светил громадный престиж великой державы и блестящей имперской цивилизации. Множество украинцев, ослепленных этим сиянием, хотели и сами причаститься к нему. Каким скромным и мизерным ( Read more... )

Закарпатье и Лемковщина были объектами, но не субъектами национального строительства. В отличие от Галичины, они не внесли никакого вклада в формирование стандартного литературного украинского языка. Ни один закарпатец или лемко не вошел в украинский национальный пантеон даже близко к уровню, достигнутому галичанами, такими как Иван Франко или ( Read more... )

Костомаров лучше всего подытожил это в статье "Две русские народности", которая впоследствии стала рассматриваться как евангелие украинского национализма
(Magocsi, Paul R. History of Ukraine: The Land and Its Peoples, 2nd, Revised Edition. Toronto: University of Toronto Press, 2010. S.19).

Изучая историю Украины, я пришел к выводу, что украинский национализм был порожден именно неуклюжей имперской политикой. Никакого сколько-нибудь заметного украинского национализма не было бы, если бы власти просто не вмешивались никак в украинскую культуру. Потому что украинское самосознание развивалось в рамках общерусского национального проекта и ( Read more... )

А знаете ли Вы, что автор "Истории Русов" (т.н. «Библии украинского национального движения») называет присоединение Малороссии к России «возвращением ( Read more... )

А знаете ли Вы, что видный представитель украинского дворянства 19 века Степан Ширай, разделявший, по мнению американского историка Сергея Плохия, многие стержневые идеи «Истории Русов», получил орден Св. Анны 1 степени? Ширай настолько ценил эту имперскую награду, что для увековечивания оказанной чести, выстроил великолепный дворец, своей формой ( Read more... )

Немного теории (выделено курсивом), которую при желании можно пропустить.
( Читать дальше )

За словами Грушевського, гетьманування Хмельницького позбавлене «елементарної державної економіки, руки “державного хазяїна Української землі”». Козацькі еліти, своєю чергою, не змогли забезпечити реалізацію «української державної ідеї» у союзі з Москвою і характеризувалися «повною байдужістю до державних аспірацій Козаччини»(Сергій Плохій. Великий ( Read more... )